????

吳宗憲：我被牽連，我很無奈。(設計臺詞)

????華西都市報：昨晚，臺灣媒體踢爆吳宗憲2011年卷入掏空一上市公司案判決，吳宗憲獲刑22個月，緩刑3年，罰款300萬元新臺幣(約60萬元人民幣)。 昨晚記者致電其經紀人，對方稱吳宗憲從頭到尾都是清白的，“對于這場無妄之災，我們將上訴到底。”

????吳宗憲昨晚微博回應：“宗憲一生在藝能界30余年只懂得為大家表演，奉獻青春歲月只為博君一燦！沒有做過任何違背良心的事！這次的官司，遭受童年朋友無端的牽連，感到萬分的無奈，我一輩子從未經手財務，又怎么會去做出有損名節的勾當？！”

????昨天，臺灣媒體踢爆吳宗憲 2011年卷入掏空聯明行動科技公司案判決，吳宗憲獲刑22個月，緩刑3年，罰款300萬元新臺幣(約 60 萬元人民幣)。昨晚吳宗憲高調在微博澄清，并以父母名義發誓，稱自己從未經手財務，將交由律師全力捍衛個人名節。 昨晚華西都市報記者也立刻致電經紀人程小姐，她稱吳宗憲從頭到尾都是清白的，何來認罪之說，批臺灣媒體顛倒是非。她表示目前還未收到判決書，但態度堅決：“對于這場無妄之災，我們將上訴到底。”

????為何被判？

????涉嫌“假交易、真借貸”被查

????2011年7月13日，吳宗憲突然遭臺北檢署約談，因其涉嫌“假交易、真借貸”，違反商業會計法。當時臺灣上柜公司聯明行動科技爆發“掏空案”，該公司前董事長許豐揚涉嫌以挪用、借貸、投資、操縱股價、虛增營收或虛偽增資美化財報等手法，挪用公司資金近億元新臺幣，其中有6000萬被查出于2009年1月流向吳宗憲的阿爾發公司賬戶。

????雖然表面看上去是科技公司向阿爾發公司購買LED產品，但同年3月，阿爾發公司以產能不夠、無法出貨為由“解約”，吳宗憲歸還部分貨款。不過檢調方認為這筆賬很可疑，懷疑吳宗憲聯合許豐揚掏空聯明行動，之后臺北地檢署指揮臺北市調查處全面搜查證據，其中包括吳宗憲的阿爾發公司。

????在前往檢調方說明案情時，吳宗憲坦承2009年1月聯明行動科技的確用6000萬本票購買LED燈，但后來因產能不足，3月就取消合作。事后吳宗憲退還了3600萬現金，剩余的2400萬也在隨后歸還。不過即使這樣，2012年臺北地檢署偵辦完后，仍然以背信、違反商業會計法規等罪將吳宗憲列為被告，并提起公訴。

????判了多久？

????獲刑22個月 緩刑3年

????在經過一年多的審理之后，昨天該案判決。據臺灣媒體報道，臺北地院當初以吳宗憲掏空聯明科技公司3250萬元新臺幣資產，并依最重可處10年徒刑的《證券交易法》業務侵占等罪起訴。因吳宗憲認罪并與投資人保護中心達成和解，臺北地院依違反《證交法》等罪判吳1年10個月徒刑，緩刑3年，罰款300萬元新臺幣。

????判決結果遭曝光之后，昨晚吳宗憲罕見高調在微博發出澄清，稱自己在演藝圈30多年，只懂為觀眾表演，沒有做過違背良心的事，也從未經手過財務。對于卷入掏空案，吳宗憲稱是遭受童年朋友的牽連，感到非常無奈。他并以父母的名義發誓，自己絕對沒有參與掏空聯明行動。同時吳宗憲稱已經全權交由律師處理，相信法律會還自己一個清白。

????記者連線

????吳宗憲經紀人：無妄之災 將上訴到底

????昨晚華西都市報記者也致電吳宗憲經紀人程小姐，她也為記者還原事件過程。對于吳宗憲卷入掏空案，她表示當初聯明行動只是阿爾發光子的客戶，向其購買LED產品。但因為之后爆發出聯明行動掏空案，所以臺北檢調方將所有與聯明行動有生意來往的公司列為調查對象，“對于我們來說，就是無妄之災，只是一筆單純的生意，卻被說成是合伙騙聯明行動的錢。”

????昨天臺灣媒體爆出吳宗憲認罪一說，程小姐怒批就因為是吳宗憲，所以被媒體放大：“其實這一個案件有許多被告，但因為是吳宗憲，所以被媒體放大做文章。而且我們根本就沒有做過，哪里來的認罪，臺灣媒體就是嗜血成性。”

????程小姐說，目前還沒有收到判決書，但他們已經把案件交給律師處理，如果判決結果如此，他們將會繼續上訴，“我們目前準備好了所有的證據，一定要還憲哥一個清白。因為這已經涉及到人格的損害，沒有的事情就是沒有。真正掏空的人已經認罪，為什么還要牽連憲哥，我們一定要討個公道。”

????此外，程小姐還表示，目前吳宗憲的演藝工作不會因此受影響。目前除了央視的新節目需要準備之外，另外明年還將規劃影視的投資。

????華西都市報記者任翔