2024年06月18日
□記者 馬治衛(wèi) 通訊員 陳艷芳
家，不僅是一種情感牽掛，更是一個(gè)人安身立命、修身立德的起點(diǎn)。家庭和睦則社會(huì)安定，家庭幸福則社會(huì)祥和，家庭文明則社會(huì)文明。
近日，縣人民法院姚集人民法庭庭長(zhǎng)鄭凱成功調(diào)解一起共有財(cái)產(chǎn)糾紛案件，以家庭和睦促進(jìn)社會(huì)和諧。
2023年，原告王全貴的父親因交通事故去世。經(jīng)調(diào)解，保險(xiǎn)公司向王全貴一家支付賠償金23萬(wàn)元。這筆錢(qián)由王全貴的大哥王富貴領(lǐng)取。當(dāng)時(shí)，為父親辦理喪事，除從賠償金中支取3萬(wàn)元外，王全貴兄弟三人每人還花費(fèi)14000元。后來(lái)，王富貴一直未給其他兄弟姐妹分配剩余賠償金，王全貴多次追要未果，一怒之下與王富貴對(duì)簿公堂，要求依法分割賠償金。
縣人民法院受理該案后，承辦法官鄭凱詳細(xì)了解案情，發(fā)現(xiàn)賠償金分配事關(guān)王家兄弟姐妹五人和他們的母親。除王全貴、王富貴外，其他人也應(yīng)參加訴訟。
鄭凱一方面積極和王家兄弟姐妹溝通，尋求最佳調(diào)解方案，另一方面請(qǐng)?jiān)婧捅桓嫠诖宓拇甯刹繋兔ψ霎?dāng)事人的思想工作。可是，王家兄弟姐妹和他們的母親各有打算，調(diào)解難度較大。尤其是向王富貴送達(dá)傳票時(shí)，其態(tài)度強(qiáng)硬，不愿應(yīng)訴，也不接受調(diào)解。
鄭凱審判團(tuán)隊(duì)對(duì)案情進(jìn)行研判后，決定再次組織庭前調(diào)解，并在原告和被告所在村公開(kāi)審理此案，邀請(qǐng)村干部旁聽(tīng)庭審。
王家兄弟姐妹和他們的母親到庭參加訴訟。王富貴稱母親年邁，體弱多病，如果把賠償金分了，以后母親生病，花錢(qián)沒(méi)有保障，他拿到賠償金后，已經(jīng)通過(guò)村委會(huì)主任給了母親6萬(wàn)元。王全貴不認(rèn)可此分配方案，認(rèn)為大哥沒(méi)有與自己協(xié)商，侵犯了自己的分配權(quán)。王老太太則堅(jiān)持錢(qián)不分，自己過(guò)，不讓兒女養(yǎng)活。王老太太的兩個(gè)女兒嘴上說(shuō)怎么處理都行，實(shí)際上也想要自己應(yīng)得的那一份賠償金。當(dāng)事人各執(zhí)己見(jiàn)，氣氛一度劍拔弩張。
知道了他們內(nèi)心真實(shí)的想法，賠償金怎么分，鄭凱有了打算。
“錢(qián)分了，誰(shuí)養(yǎng)活老人？” 庭審中，王富貴不服氣地問(wèn)。
“作為子女，誰(shuí)都有贍養(yǎng)老人的義務(wù)。老人需要錢(qián)時(shí)，（你們姐弟）都得給老人出錢(qián)。”鄭凱動(dòng)之以情、曉之以理，耐心細(xì)致地做當(dāng)事人的思想工作，解開(kāi)當(dāng)事人心結(jié)。
庭審結(jié)束后，鄭凱再次組織調(diào)解，在村干部的勸說(shuō)下，王全貴、王富貴兄弟二人達(dá)成協(xié)議，23萬(wàn)元賠償金，除去辦理喪事的費(fèi)用（三兄弟墊付款分別退還）和給王老太太的6萬(wàn)元，剩余賠償金王家兄弟姐妹平均分配。王家人對(duì)此協(xié)議一致贊同，對(duì)鄭凱法官心服口服。
關(guān)于王老太太今后的生活，鄭凱一再向王家兄弟姐妹強(qiáng)調(diào)，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)，他們應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，讓母親老有所養(yǎng)、老有所依。
審判當(dāng)日，從與村干部聯(lián)系、準(zhǔn)備庭前調(diào)解開(kāi)始，到庭審后再次調(diào)解、當(dāng)事人最終達(dá)成協(xié)議，歷時(shí)5個(gè)小時(shí)。
與判決相比，調(diào)解需要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力。然，路雖遠(yuǎn)，行則將至；事雖難，做則必成。近年來(lái)，縣人民法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持“如我在訴”理念，力爭(zhēng)案結(jié)事了、政通人和，用實(shí)際行動(dòng)贏得了群眾的認(rèn)可。（文中當(dāng)事人系化名）
